Das Urteil bescherte dem Social-Media-Unternehmen einen vorläufigen Sieg, das argumentierte, dass die von den Republikanern kontrollierte Legislative Montanas bei dem Versuch, die App zu regulieren, „völlig übertrieben“ sei. Eine endgültige Entscheidung wird zu einem späteren Zeitpunkt fallen, nachdem die rechtliche Anfechtung durch die Gerichte gegangen ist.
Der US-Bezirksrichter Donald Molloy sagte, das Verbot „überschreite die Macht des Staates und verletze die verfassungsmäßigen Rechte von Nutzern und Unternehmen“, während er den Staat für seine Fixierung auf angeblichen chinesischen Einfluss kritisierte.
„Trotz des Versuchs des Staates, (das Gesetz) als Verbraucherschutzgesetz zu verteidigen, lässt die aktuelle Bilanz kaum Zweifel daran, dass Montanas Gesetzgeber und Generalstaatsanwalt mehr daran interessiert waren, Chinas angebliche Rolle in TikTok ins Visier zu nehmen, als am Schutz der Verbraucher in Montana“, schrieb Molloy am Donnerstag in Erlass der einstweiligen Verfügung. „Dies wird insbesondere dadurch deutlich, dass derselbe Gesetzgeber ein völlig separates Gesetz erlassen hat, das vorgibt, die digitalen Daten und die Privatsphäre der Verbraucher umfassend zu schützen.“
Im Mai veranlassten die Gesetzgeber in Montana den Staat zum ersten Staat in den USA, der ein vollständiges Verbot der App erließ, mit dem Argument, dass die chinesische Regierung Zugriff auf Benutzerinformationen von TikTok erhalten könnte, dessen Muttergesellschaft ByteDance ihren Sitz in Peking hat.
TikTok-Sprecher Jamal Brown gab eine Erklärung ab, in der er sagte, das Unternehmen sei erfreut darüber, dass „der Richter dieses verfassungswidrige Gesetz abgelehnt hat und Hunderttausende Montananer weiterhin auf TikTok ihre Meinung äußern, ihren Lebensunterhalt verdienen und Gemeinschaft finden können.“
Eine Sprecherin des Generalstaatsanwalts von Montana, Austin Knudsen, ebenfalls Republikaner, versuchte in einer Erklärung, die Bedeutung des Urteils herunterzuspielen.
„Der Richter hat mehrfach darauf hingewiesen, dass sich die Analyse im Laufe des Verfahrens ändern könnte“, sagte Emily Cantrell, Sprecherin von Knudsen. „Wir freuen uns darauf, das vollständige rechtliche Argument vorzulegen, um das Gesetz zu verteidigen, das die Montaner davor schützt, dass die Kommunistische Partei Chinas ihre Daten erhält und verwendet.“